Om glada sommarkroppar, Facebook och att väcka anstöt.
Häromdagen var jag på en alldeles underbar fest. Det här är dagen efter, när jag är överlycklig, lite lätt efterfestfull och badsugen. Eva von Wernstedt tog bilden och jag lade upp den på Facebook. Dels för att den förmedlade all den pirriga, slutet-av-sommarenglädje jag kände då, dels för att det är den första bild som verkligen är jag. Gränslös, glad, totalt the-devil-may-care.
Idag blev jag avstängd från Facebook för den. Och jag fick bara komma tillbaka om jag lovade att aldrig mer posta något anstötligt samt för all del ta bort allt annat material som kan väcka förargelse. Och jag vet att FB har drakoniska regler. Att det sitter en bunt unga extraknäckande moralpoliser i Dublin och bestämmer sig för att detta väcker anstöt. Detta är inte okej. Det kan gälla ammande kvinnor, det kan gälla en stark sommarrusig kropp som kastar sig ut från en brygga på Tranholmen, det kan gälla ett naket barn.
På riktigt. Tar ni anstöt? Då föreslår jag att ni arbetar med det. Man ser två bröst som kränger sig av centrifugalkraften och lite könshår. Har ni inte sett mer än så är det nog dags.
Jag blir faktiskt lite orolig över ett samhälle där en fullkomligt normal sommarnakenhet är tabu till den milda grad att en sådan här bild oroar någon. Det här är varken mer eller mindre än de flesta av mina vänner vid något tillfälle fått se av min kropp. Den är inte så jävla hemlig. Den ser ut som folk gör mest. Men i det här fallet: Lite gladare. Låt oss bejaka glada kroppar, i stället för att ta anstöt av dem. Jag tror det får oss alla att må bättre.
PS Eftersom Facebook tog bort bilden lade jag upp den här. Det här är visserligen en matblogg, men det är också mitt virtuella hem. Och tja. Jag vill verkligen ha kvar den här bilden nästa gång min dator kraschar. Så enkelt.
RSS 2.0
Tråkigt. Jag skulle kunna skriva något sarkastiskt här om USA, men det värsta är ju att vi i rask takt håller på att amerikaniseras på den här punkten. Tumblr skulle ha låtit din bild vara kvar, men inte är det många bloggar och nätverk kvar att hålla fast vid om man vill posta något så oskyldigt som en nakenbadare…
Och samtidigt undrar folk hur kroppsyn och självkänsla idag är så uppåt väggarna. Ja, inte undra på det när folk knappt ens får se hur människor ser ut. Svårt att skapa en vettig bild då.
Jonas: Jag tycker det är väldigt skrämmande att vi är på väg mot ett samhälle där vi går mot en större sexualisering av kroppen. För det är det det handlar om. Ju färre normala glada kroppar vi får se, desto mer mystisk blir kroppen. Och fler och fler börjar tro att det är något fel på dem för att de inte har porrfilmskroppar, eftersom det är de enda kroppar som finns att beskåda. Jag älskar min kropp, framför allt när den lyckas kränga mig i en sådan här fantastisk båge. Och jag poserar inte sött. Jag visar hur man använder en kropp för att ha kul med den. Jag känner inte att jag sexualiserat mig själv med den här bilden, men det känner tydligen facebook.
Obs, kan ej skriva pga trött i huvudet. Men stryk alla tautologier, upprepningar och all dålig svenska i senaste kommentaren. Ni fattar.
Så jävla rätt du har.
Sjukt rolig bild! kroppen kan vara humor!
Louise: Tack!
Bella: Ja, det blev en så fantastisk ögonblicksbild.
Jag tycker precis som du! Hur kan man vara oanständig med en naken kropp när man obehindrat kan visa strider från olika krig på film och nyheter. Det är väl oanständigt om något!
Det är en jävligt skum värld när man kan visa upp en ihjälskjuten kinesisk brottsling på bild, men censurera en bröstvårta med en rosa stjärna!
Otroligt cool bild, och vilket modigt hopp se’n!
Jag tar bort en totalt off topic-kommentar som helt missade målet och dessutom var islamofobisk. Hej hopp, här är min blogg och här bestämmer jag.
There is nothing about your photo or implied by it other than a good time and some physical prowess for the backward dive. However, Face Book has had to assume the Victorian conscience and false moirés that pass as culture in our society. The politically correct situation still dictates what can be allowed when all the world’s lowest cultural common denominator presses to be the norm for all. The larger the circle of view, the lower amount of variants are to be allowed. I am not an apologist for Face Book and I do not agree with them on this or with any other entity that feels their way.
Skön bild det där. Och jag håller med dig om vad du tycker. Det känns jävligt konstigt att leva i en värld där barn (tonåringar) får se filmer där man skär av ett bröst, men inte där man ömt kysser ett.
Sen funderar jag lite på hur FB borde göra. Skulle man komma undan sånt här genom att sätta en egen rating på bilderna, g-rating mm – som andra communities gör?
Jag gissar att de behövde svartvita regler för vad som var tillåtet och inte, och valde att inte tillåta könsorgan. Gissningsvis eftersom de oftast hamnar i situationer som är lite annorlunda än din bild ovan. Då ska man plötsligt bedöma en känsla i en bild och det är tydligen lite för mycket för dem. Det är ju ändå deras servrar man laddar upp på, och då gäller ju också deras regler.
En kompis till mig laddade upp en bild när han gjorde en naken-backflip ned i en pool, som också blev borttagen direkt när någon anmälde det.
FB hade nog blivit lite bättre med pg-rating tror jag…
Margit, du är min syster. Du både fascinerar och skrämmer. Du må vara en underbar förebild, men jag är lycklig att jag slipper vara din mor. I mycket tycker jag och tänker jag som du, men världen är inte redo. Är på något sätt väldigt stolt över dig, samtidigt som jag känner en stor sorg över något obegripligt. Margit, jag tror du kommer gå till historien. Ingen är som du, men det är ensamt att vara spjut spetsen.
Har Twitter raderat bilden också?
Matig murra!
Outstanding! Vi borde alla vara mera som du
Nu tillbaka till sökandet efter en vego lasagne…
Jo, jag håller med allt om vackra kroppar och att man inte ska skämmas för dem. Och har du dessutom satt bilden till att bara visas för dina vänner tycker jag att Facebooks policy egentligen inte är nödvändig. Men det finns en viktig poäng som sådana här inlägg alltid ignorerar. Ni svenskar lever i en otroligt skyddad värld där ni får lära er att respektera varandras integritet och förvänta er att bli respekterade. Så är det inte i stora delar av världen, och inte bara i USA.
Men som amerikan kan jag säga att vi får lära oss från dagistiden att det som bjuds på har man en självklar rätt att ta för sig av. ”Finders keepers, losers weepers” heter det på dagisspråk; det betyder ”håller du inte reda på dina egna leksaker är det rätt åt dig om någon tar dem, det är inte frökens ansvar att hålla koll på dina saker utan ditt”. Jag har sett i barntäta bostadsområden att ingen motsvarig lärdom finns för svenska barn, där ligger övergivna leksaker utströdda över hela grannskapet och med jämna mellanrum hittar man lappar från sura mammor som tycker vad fult det var att någon tog stackars Hampus Bobbycar. ”Ja, han lämnade den ute i parken i tre dagar, vad tror ni?” tänker jag jämt.
I vuxenvärlden heter ”finders keepers”-begreppet ”possession is nine-tenths of the law” — vilket betyder ”jovisst, du säger att det är ditt, men det är jag som har det. Vem kommer polisen att tro, när det ser ut som om DU försöker ta den från MIG?”
Din kropp är din tillhörighet. Som trygg svensk tror du att det betyder att ingen får ta på den utan ditt tillstånd. Men i stora delar av världen tycker många att det betyder att du faktiskt får skydda den när du går ut om du inte vill att någon ska ta den. Varför tror du att det skrivs så ofta om unga svenska tjejer som blir våldtagna i Grekland och polisen i stort sett skrattar åt deras anmälan? Jo, för att i många länder ser män en naken kvinnokropp som en olåst cykel — min att ta om jag har lust, eftersom du uppenbarligen inte brydde dig tillräcklickt mycket om den för att låsa den. Tjejen som går omkring halvnaken, trygg i vetskapen att hennes kropp är just hennes, skickar ut en annan signal i ett annat land. I det här fallet en signal som betyder ”här är en vara jag bjuder ut till den som vill ha”. Inte underligt att polisen i ett sådant land tycker hennes våldtäktsanmälan är ett skämt. Vad säger ditt försäkringsbolag om du berättar att huset blev länsat när du åkte iväg och lämnade dörren olåst?
Det må vara hänt att det är en jävligt sjuk inställning, men så är det faktiskt i världen utanför lilla trygga Sverige. Var ärlig nu, skulle du verkligen paradera naken framför främmande män i Ryssland? Rumänien? Colombia? Gambia? Grekland? Olika kulturer tolkar saker på olika sätt, det vet vem som helst. Det gäller att lära sig deras förhålllningssätt till saker och ting när man reser.
Så att Facebook har en allmän policy om ”stötande bilder” som skyddar tjejer från att ovetandes utsätta sig för predatorer tycker jag är väldigt sunt. En väns dotter blev nyligen utsatt för ett groomingförsök via social media. Baserat på vanliga påklädda familjebilder. Tjejen hade ingen aning vad mannens snuskiga frågor syftade på, men mamman hade det och blockerade mannen (och stängde dottern av från sitt konto).
Jo, det är klart, du är en vuxen kvinna, och som sagt om du har ställt in bilden så att bara dina vänner får se den så tycker jag det är övernitiskt av Facebook att blockera bilden. Men antagligen görs det hela per automatik utan att kolla din ålder och din inställning. De vill väl inte ha ett rykte som en porrsajt och systemet letar väl upp allt naket och blockerar, punkt slut. Men i grunden tycker jag nog att deras inställning har en stabil grund.
Fast av Dina inlägg att döma lade Du ju upp bilden just för att du ville provosera FB och Twitter, så avstängningen lär ju inte ha kommit oväntat.
Och jag tycker faktiskt det kan finnas anledning att ha lite begränsningar i hur naket det ska vara i ett forum som FB, särskilt som ungdomar ändå lägger ut för mycket av sig själva på nätet i dag.
Säger moralpolisen Edward. (Gunilla tycker naturligtvis min ståndpunkt är fånig.)
Hm, grunnar på det där med sexualiserandet av människokroppen. Skulle det varit något som tilltagit menar du? Jag trodde nog att det var tvärtom.
Jennifer: Jag skulle kunna skriva extremt elaka och nedsättande saker om ditt inlägg, men gör inte det för jag tror att du nånstans i ditt *** och *** resonerande ändå på nåt missriktat sätt menar väl.
Men du försvarar och stärker en djupt störd norm med det enda argumentet att den är utbredd och i en viss (visserligen stor) kontext är den rådande. Ett argument som framstår i all sin feghet, ondska och absurditet om du tänker lite större (historiskt och geografiskt).
Men det finns två sorters människor: de som följer minsta motståndets lag och anpassar sig (det är de som utan att skämmas kan ställa frågan: undrar hur man själv skulle agera i en utsatt situation, skulle man under vissa omständigheter bli bödel eller passivt se människor förföljas/föras till koncentrationsläger/diskrimineras/misshandlas/etc?
Den andra sorten är de som automatiskt utgår från att alla normer, lagar och auktoriteter har fel. Och sedan möjligen anpassar sig om det ändå verkar rätt o rimligt efter EGET övervägande. De kan vara bångstyriga, ibland självdestruktiva och för all del ha käpprätt fel. Men de är de som skapar förändring och tar smällarna för den första kategorins feghet och brist på en egen etik. Och de VET hur de skulle agera i utsatta situationer.
Var väldigt, väldigt stolt över din syster och dra intre ner henne tillsammans med 99% av världens befolkning.
En sak till: Det akrobatiska nakenhoppet är förevigat inte i ‘det lilla sverige’, utan på min tomt. Och där bestämmer jag, för den är min. Folk som inte kan sköta sig eller är som du beskriver majoriteten åker ut.
I all välmening.
//B
Men alltså, hur ska människorna som jobbar på Facebook kunna veta att det faktiskt är du på bilden? Och att det inte är någon som lagt upp en rolig bild (för det är den) på en annan naken person med syfte att jävlas. Policyn må vara nitisk men skyddar ju privatpersoner från att bli utsatta från pranks och jävelskap av den typen.
Det handlar inte bara om huruvida någon tar anstöt, det är helt enkelt deras regler. Och i många fall kan det verkligen vara på sin plats att ha sådana.
Jag tycker att det är en skitrolig bild, men du är trots allt naken på den. Och det är precis som du säkert vet inte ok att lägga upp nakenbilder på FB precis som på många andra forum.
Du kan väl länka till din blogg istället så är problemet löst?
Underbar bild! Härligt somrig och jag blir väldigt glad precis som du beskriver! Motvikten till den inställning som du Jennifer beskriver måste väl ändå vara att vi fortsätter visa osexualiserade kroppar så att de förlorar den överdrivna laddning som de kan få i både vårat land och andra länder. Vi kan ju inte låta porren och erotiken få ensamrätt till nakenbilder. Jag vill kunna fortsätta bada naken tillsammans med andra utan att det ska uppfattas som en sexuell invit. Att springa naken på stranden är ett underbart uttryck för frihet och sommar och borde så förbli. Du är underbart modig Gitto! Erotiken sitter i huvudet på den som betraktar och inte i själva kroppen som visas!
Ett tag under dagen fanns på min Facebook-sida en länk till detta inlägg under ”Trendsättande artiklar” med bild. Hittar den inte längre. Ny censur?
Innehållet i inlägget nu utbytt mot http://front.moveon.org/this-video-might-stop-romney-from-becoming-president/
Den hade jag redan sett. Dvs repris.
Björn: Jeanette och Jennifer är inte samma signatur.
Om jag lägger upp en utvald tavla av Zorn, vad händer då?
Jag tänkte bara klargöra detta. Om några dagar kommer en ledarkrönika skrivas om detta, och folk lär hitta hit trots att jag anonymiserats i den av den enkla anledningen att jag inte vill ha hit kufar i onödan. Men.
Jag är varken naturist eller nudist. Jag tyckte bara det var världens bästa foto av mig. Jag visste att facebook skulle ta bort det, men jag lade inte ut det för att provocera, utan för att herreminje, där är jag ju äntligen, som jag ser ut. Jag är jättestolt över den här bilden, som i min mening är det vackraste som tagits av mig.
Jag klandrar egentligen inte facebook för att de tog bort bilden, däremot tycker jag det är synd att en sådan bild ska tolkas som sex snarare än livsglädje bara för att det är ett kvinnligt könsorgan med. Jag har svårt att tänka mig att en manlig dito skulle rönt samma reaktioner.
I övrigt. Jag är klar med denna bild och denna debatt. Allt islamimofobiskt skitsnack kommer tas bort omgående. Mina musliska vänner har aldrig klagat. Skriv gärna, men jag har debatterat klart kring mitt kön. Jag har mer att ge.
Bra krönika! På FB har jag sett flera kommentarer om att detta är en kul bild, men att den borde hållas privat. Jag håller inte med. Jag tyckte det själv först. Men när jag läste din beskrivning av tillkomsten och vad du ser i bilden, och eftersom det är en bild av dig och du själv väljer att lägga upp den, så tycker jag att det är underbart och jag blir glad för din skull.
Jag antar att reaktionerna (andras, och min initiala) stammar från uråldriga kulturella regelverk. Minimala snoppar på antika statyer har vi inga problem med, inte heller (vårtfria, förvisso) nakna bröst på liknande statyer. Men även i Sverige är det inte helt lätt att sitta på offentlig plats och amma sitt barn.
Man kan skriva en roman om detta och det har ju folk förstås gjort redan. Dubbelmoral är bara förnamnet.
[...] är ingen hemlighet och deras nitiska tillämpning mot allt naket är väldokumenterat. Något Margit Richert också var väl medveten om när hon valde att publicera bilden på sig [...]
Usch ja, så tråkigt att nymoralismen från de högerextrema USA-kristna numera skall få bestämma även över oss här i det tidigare så frigjorda Norden.
Underbar bild för övrigt!
1) Grymt rolig bild – jag skulle också vilja kunna dyka baklänges. Fast knappast naken i offentligheten, men det är mitt problem.
2) Problemet med FB är inte deras ”one size fits all”-moral utan att vi låser in oss hos dem och får ett rejält socialt avbräck när vi blir spärrade. Det vore bra med ett system där vi själva hade mer kontroll och inte plötsligt blev av med vår länk till vänner och bekanta.
3) Låt oss nu se på matbloggandet. Det såg lovande ut så härmed läser jag vidare.
Någon som har likartad bild på man som gör baklängesdyk.
Skulle det även censureras av Facebook?
Björn. Jag förstår vad du menar. Men jag förstår också vad Jennifer skriver.
Som flitig läsare av Gittos blogg kan jag känna mig inte helt till freds med att plötsligt se en naken Gitto. Men om hon själv badar naken och tar en bild på det, så är det hennes val. Men att sedan lägga upp den på bloggen? Rätt eller fel? Personligen tycker jag det är helt fel. Detta är en matblogg. Men det är inte min blogg. Men jag har valet att sluta läsa bloggen.
Tur att vi alla är olika.
Hej! Vet faktiskt inte mycket om facebook då jag inte använder det själv. Kan förstå att dom har en viss policy på sätt och vis, men håller samtidigt med dig i dina svar till Jonas där uppe. Tyckte det var en cool bild hursom och sjukt att just en ‘vanlig’ bild på hur en kvinna ser ut kan väcka anstöt. Samtidigt som man matas med ‘perfekta’ och retuscherade, vaxade, solade kroppar överallt, bikinibilder. Och jag tycker inte nakenhet behöver vara nåt fult eller porrigt på något sätt. Däremot tråkigt hur man ’ska’ och inte ska framställas.
Mycket bra skrivet och en underbar bild.
Håller med dig helt och fullt. Mindre hymlande med oskyldig nakenhet.
Alltså jag håller på Gitto i det här, vill man inte se, så läs inte.
Först och främst så ser jag det som bra att du tar upp ämnet och står för dina käslor, din kropp och tar debatten!
Facebook har ett anonymt angiverisystem helt utan insikt och de ger aldrig några motiveringar. Det känns godtyckligt och väldigt mycket Östtyskland.
Läs gärna:
”Unken moralism och nakenskräck i sociala media”
http://oblyg.blogspot.se/2012/02/unken-moralism-och-nakenskrack.html
”Consumer rights against on-line mega companies”
http://oblyg.blogspot.se/2012/04/consumer-rights-against-on-line-mega.html
”Modellens olika världar i vårt samhälle”
http://oblyg.blogspot.se/2012/04/modellens-olika-varldar-i-vart-samhalle.html
”Krönika över kroppsbehåring, traditionella och nya media samt individualism”
http://oblyg.blogspot.se/2012/03/kronika-over-kroppsbeharing.html
Visst finns skillnader och luddighet i hur kroppar uppfattas, tolkas, provocerar etc. men att få någon annans moral nedtryckt i halsen, därtill från någon i överläge som Facebook, är inte gott.
Det är inte bara kvinnokroppen som det finns en problematisk moralism kring och här är tre exempel:
1) Vad är mest provocerande av en naken man på stan eller en naken kvinna? Jag misstänker att mannen är den som skulle få flest anmälningar om förargelseväckande beteende?
2) Vilket skulle vålla störst tittarstorm i TV av om en man visas naken framifrån eller en kvinna?
3) Hur kommer det sig att en bild på Fotosidan vållade gigantisk debatt och att en kuk i konsten är sprängstoff? Läs om detta på http://oblyg.blogspot.se/2011/08/inlagg-om-varfor-en-kuk-i-konsten.html
Underbar sommarbild!
@Örjan: Ja, även nakna män censureras.
Håller personligen med om allt du skriver, Margit. Men tycker du är väldigt dum när du skriver såhär:
”På riktigt. Tar ni anstöt? Då föreslår jag att ni arbetar med det”
Vem är du att bestämma vad andra personer ska tycka är stötande eller inte? Jag skulle kunna säga något i stil med:
”Här är en bild på en misshandlad person. Tar ni anstöt? Då får ni jobba på det”
”Här är en bild på en våldtagen kvinna. Tar ni anstöt? Då får ni jobba på det”
”Här är en bild på en mördar person. Tar ni anstöt? Då får ni jobba på det”
osv.
Du fattar kanske poängen. Ditt synsätt att det bara är att ”jobba på det” är väldigt skevt, och farligt. Du har inte ensamrätt om att ha moral.
Hmm… Heja Gitto! Och ändå sitter man och letar efter gilla-knappen
Bra där Joakim! Precis vad jag känner också.
Vacker bild på en naturligt vacker kvinna. Undrar vad som kan vara fel med det?
Joakim + Emelie här ovanför:
För det första är det retoriska greppet att göra totalt vrickade jämförelser sådär helt lönlöst. Man bör väl snarare om nåt jobba med sin mentala hälsa om man INTE blir illa berörd av bilder på fruktansvärda saker. Blir man illa berörd av sunda, glada kroppar som råkar vara nakna och i full färd att ta sommardopp så VARSÅGOD att bli stött då, men lägg inte skulden på den som lägger upp bilden eller tycker den är alla tiders, för det är ju inte den som har skev syn på människokroppen. Aka; ”jobba på det”.
Jag skulle vilja säga såhär: Den som sitter och fokuserar på själva nakenheten och kanske främst då det oooerhört provocerande hemlighetskönet, den missar ju hela poängen. And I pitty that fool. Ha det så skoj i snarkvärlden så kan ju vi som uppskattar glädjen livet och lyckan i den ha det roligt så länge.
Ang facebook vore det intressant att veta vart gränsen går. Tänk om man inser eller rent av råkar aaana på nån bild att det finns typ kön och bröst under bikinidelarna? Då blir det kris i stugan! Fredagsmyset iniställt till förmån för permanent anstöt pga folk har kroppar.
Tyckte det var bra gjort av facebook, vill slippa se andras könsorgan vart jag än går.
Vilket vacker hus i bakgrunden.
En härlig bild, mycket somrig! Trist att den blev borttagen, men trevligt för mig för annars hade jag inte fått se den.
Skitrolig bild OCH glad!Lika rolig diskussion=)
Jag ÄLSKAR din bild! Och det gör mig så himla glad att du lägger upp den. En naken kvinnokropp som är helt avsexualiserad och bara glad.
Heja på dig!
När blev det tabu att vara topless på stranden, för övrigt? Jag var nyss i Spanien, var fantastiskt skönt, bekvämt och praktiskt att lämna överdelen på hotellrummet men i Sverige känner jag mig obekväm och övervakad av Moralpolisen. *Muttrar*
Jag uppdaterade http://oblyg.blogspot.se/2012/08/facebooks-vrede-drabbade-mig.html med en del om vad som drabbade dig.
En fantastisk ögonblicksbild! Sorgligt att Fb censurerar. Hade du haft en minimal stringbikini hade bilden varit MER sexig men säkert godkänts!
Hur kunde jag missa det här ? Kanske för att jag fyllt år, varit på Kreta och att jag tänkt på annat än söta Margit
hursomhelst alla bilder på Margit Richert är fina. Fuck FB !
Snälla Margit får jag bli vän med dig på Facebook nu, igen ?
[...] jag tar tillbaka. DET HÄR ser faktiskt skitroligt ut. Så jävla skitroligt att Fjösbok fick spader och bannade bilden. [...]
Jag blir i alla fall upphetsad.
Nakenbilder tror jag inte har någon effekt på de som jagar offer för grooming. De går precis som Jennifer säger på påklädda familjebilder. En kvinna som är tillräckligt säker på sig själv för att våga visa sig utan kläder blir nog svår för en predator att få hugg på. Så fortsätt lägga in glada kroppar på nätet. Och låt fejsbok självdö i sin bigotta trångsynthet.
[...] Richert avlägsnade bilden från Facebook, men la ut den på sin blogg istället, mitt bland recept på piroger och [...]
Älskar bilden!
Vacker som en Zorn-tavla!
du är bäst!
MÅSTE vara ÅRETS BILD !
Helt outstanding
[...] I augusti 2012 skrev matbloggaren Margit Richert ett inlägg om sin upplevelse av sexistisk Facebookcensur. Hon hade några dagar tidigare lagt upp ett kort från en sommarfest där hon, lite berusad, glad, fri, tillfreds och badsugen, kastade sig naken i det stilla kvällsvattnet. Bilden visar en helt naturlig, fri kvinnokropp som liksom kränger i ett lyckoskutt. Några timmar senare var bilden borttagen av Facebook, med hänsyn till att den ”väckte anstöt”. Margit blev avstängd i ett par dagar, och fick komma tillbaks endast om hon lovade att aldrig posta något liknande igen. Det väckte en del frågor i henne. (och gav upphov till ett fytusanvadbra blogginlägg på Genusfotografens blogg, ägnat alla ”glada kroppar”). Margit skriver själv på sin blogg, [...]
Tänk att människor år 2013 inte lärt sig att se nakna kroppar som något helt naturligt !! Vi föds ju nakna ! Och sex är ett naturligt njutningsmedel för oss och kan dessutom användas till fortplantning om så önskas . Vi visar våra händer,öron och näsor , men så fort någon ser ett könsorgan , DÅ tar det fyr i helsicke !!!
VÄX UPP ALLA NI MORALPREDIKARE SOM TAR ” ANSTÖT ” AV EN NAKEN KROPP !!!